Alternatív rákkezelések

A több évtizedeknyi több tízmilliárd dollárnyi tudományos kutatás ellenére a rák továbbra is az egyik fő gyilkos, ez a betegség félelmetesen képes ellenállni a test védekező képességének és elkerülni az orvosi beavatkozást. Bármennyire is aggasztó, úgy tűnik, a hatékony rákkezelés még mindig hiányzik. Az onkológusok barátságos nyugtázása alapján, hogy a rák az esetek 95% -ában gyógyítható, ez a patológia a fejlett országok halandósága szempontjából már a második helyet foglalja el, és az áldozatok száma tovább növekszik.


John Christian BailarIII, epidemiológus, amerikai egészségügyi statisztikus, emeritus professzor a Chicagói Egyetemen

Az elmúlt 60 évben a rákos halálozási arány nem változott jelentősen. 1970 óta az összes futam teljes ötéves túlélési aránya kissé, 49 százalékról 54 százalékra nőtt. Billar professzor, a Nemzeti Rákkutató Intézet (NCI) volt epidemiológusa és a Chicagói Egyetem Orvosi Kutatási Tanszékének elnöke azonban hangsúlyozza, hogy a halálozás csökkenése valószínűleg a korábbi felismerés és diagnosztizálás eredménye, nem pedig a rák kezelésének javulása..

Ha nem lehetséges a tumort a testből eltávolítani, vagy sugárzás, hőmérséklet vagy valami más révén megölni, akkor a rosszindulatú daganatok leggyakoribb és legveszélyesebb formáinak (karcinómák, szarkómák) jelenlétében lehetetlen megmenteni az onkológiai beteget. A rák egyetlen radikális kezelése a rosszindulatú daganat eltávolítása a fejlődés legkorábbi szakaszában. De még ebben az esetben sem lehet biztos abban, hogy a daganat nem terjedt el a testben mikrometasztázok, keringő tumorsejtek vagy ezek komplexei formájában. Ezért egy ismert rákos szakember, Igor Viktorovich Kuzmin orvostudományi doktor gondolata érthető, hogy az onkológusok általában tartózkodnak a hosszú távú előrejelzésektől, és soha nem garantálják az eredményt..


Kuzmin Igor Viktorovich, onkológus, orvostudományok doktora, az informatika és statisztika tanszékének vezetője

Gyakran hallanak alternatív rákkezelésekről. Általában ennek a kifejezésnek az a jelentése, hogy ezek a legváltozatosabb kezelési módszerek, gyakran teljesen alkalmatlanok, amelyek hatékonyságát és biztonságosságát nem tudományosan igazolták. Nos, úgy tűnik, hogy egy ilyen kezelés a legjobb esetben a fantázia birodalmából származik, és ennek vége lehet. De sajnos a szokásos rosszindulatú daganatok esetén nincs hatékony, biztonságos, fájdalommentes vagy bevált módszer a rákos betegek megmentésére. Mit kínálhat onkológusok egy ilyen helyzetben? Kemoterápia felírása, amely gátolja a daganatok növekedését. Valamivel később a hospice palliatív kezelése megkönnyíti és meghosszabbítja a haldoklás folyamatát. Néhány országban nyugaton továbbra is kínálnak „jó”, gyors és fájdalom nélküli halált - eutanáziát. Ezek olyan orvosok cselekedetei vagy mulasztása, amelyek egy rosszindulatú daganat által érintett reménytelen beteg meglehetősen gyors halálához vezetnek..

De ha a beteg továbbra is erős és nagyon oldódó, akkor nem-szokásos lehetőségekre van lehetőség, például szokatlan műtét, célzott gyógyszerek felírása vagy az élet meghosszabbítása a legújabb kemoterápiás gyógyszerekkel. Ugyanakkor, mivel a személyre szabott orvoslás csak most kezd megjelenni, egyik orvos sem garantálja a betegnek, hogy a drága kemoterápia a kezelés helyett nem öli meg, vagy a megcélzott gyógyszer nem okoz új típusú daganatokat stb..

A nem szabványos rákkezelés egyik példája a Steve Jobs milliárdos kórtörténete. 2003-ban a hasnyálmirigy daganata volt diagnosztizálva, csak kilenc hónappal később, az orvosok és a család nagy meggyőzése után vállalta a műtétet. A Nemzeti Rákkutató Intézet (USA) szerint mintegy 40 000 amerikai évente hasnyálmirigyrákot alakít ki, és legtöbbjük számára ez a diagnózis gyors halált jelent: kb. 80% -uk hal meg a diagnózis utáni első évben. Nincs hatékony kezelés. De szerencsére Jobs daganata neuroendokrin volt. Ez egy eltérő típusú daganat, ritkább (a hasnyálmirigyrákban szenvedő betegeknek csak 5% -ánál észlelhetők). Egy ilyen tumor kevésbé agresszív, a betegség jóindulatú, a betegek gyakran évekig élnek kezelés nélkül. 2004-ben az orvosok sebészileg eltávolították Jobs daganatát és kijelentették, hogy a műtét radikális (az egész daganat eltávolítva) és sikeres. De a legmodernebb kezelés ellenére a betegség tovább haladt, a daganat testében elterjedt maradványai a májba nőttek. 2009-ben a Jobs májátültetésen ment keresztül. És bár néhány vezető onkológiai sebész úgy véli, hogy a májátültetés elfogadható lehetőségként ilyen daganatos betegek kezelésére, a szakértők szerint ez a műtét általában nem elfogadható, mivel a beteg számára óriási kockázat áll fenn. Közvetlenül a donor szervátültetés után speciális gyógyszereket kell szedni, amelyek elnyomják az immunrendszert, hogy megakadályozzák a kilökődést, de ezek a gyógyszerek gyors tumor növekedést és a beteg korai halálát okozhatják. A májátültetés Jobs esetében nem bizonyított - egy alternatív kezelés, amely mégis kissé meghosszabbította életét.


Mark Origer, S. Rosenberg professzor betege

Az 52 éves M. Origer betegnél progresszív bőrmelanóma szenvedett, amely áttéteket tett a nyirokcsomókra és az egyik tüdőre. Nyolc hetes, S. Rosenberg professzor-onkológus (USA) által kidolgozott eljárásokkal sikerült teljes mértékben megszabadulnia a daganattól. Ismert, hogy a melanoma a legerőteljesebb bőrrák, évente csaknem 8000 amerikai áldozatot öl meg. A metasztatikus melanoma medián túlélési ideje mindössze 6-7 hónap. Három év telt el a kezelés óta, de a beteg továbbra is egészséges. Egy kísérleti módszer képes volt megmenteni Markot, amelynek hatékonyságát sem tudományosan, sem akkor nem bizonyították. A páciens vérét vették, a limfocitákat a laboratóriumban elkülönítették, megváltoztatták és számuk növekedett, majd visszafecskendezték őket. Ez egy alternatív kezelés, amely működött Mark számára, de tíz másik, azonos állapotú beteget nem ment meg. Rosenberg módszere nagyon drága (több mint 100 000 dollár).


Ezekiel Jonathan Emanuel, a Pennsylvaniai Egyetem professzora

I. Emanuel amerikai bioetikus onkológus szerint a rosszindulatú daganatok kísérleti kezelésének tényleges hatékonysága 11 és 27% között változik (az átlagos hatékonyság 22%). Megállapítottuk, hogy a betegség végső stádiumában lévő betegek számára nagyobb hozzáférést kell biztosítani a kísérleti kezelési programokkal kapcsolatos információkhoz, és ennek megfelelően nekik és hozzátartozóiknak jogukban kell lennie arra, hogy megismerjék, mi az adott kezelési stratégia alapján valódi esélyük. A tudósok úgy vélik, hogy a rákos betegek részvétele akár a klinikai vizsgálatok korai szakaszában is nagyon jótékony lehet számukra. Ezenkívül a helyzetből való kikeresés keresése azt is jelenti, hogy folytatni kell a betegség elleni küzdelmet. És ha valaki nem ad fel, akkor magasabb szintű életminőséget tart fenn..

Ezért az alternatív rákkezelés csak a rosszindulatú daganatok általánosodásának szakaszában megengedett, amikor az ismert standard módszerek gyakorlatilag és elméletileg sem lehetnek hatékonyak. És ha az "alternatíva" szó jelentését vesszük alapul, mint annak szükségességét, hogy válasszunk kettő vagy több egymást kizáró lehetőség közül. Akkor az életért folytatott harc alternatív módját csak akkor szabad választani, ha a beteg végzetre van ítélve, és nincs valószínűsége, hogy megszabaduljon a szokásos onkológiai kezeléssel..

Nagy-Britannia egyik leggazdagabb üzletembere, a Konzervatív Párt volt vezetője, Lord Maurice Saatchi váratlanul szembesült a rák problémájával. Felesége, Josephine Hart, egy ismert író, akinek könyveit több millió példányban adták el, 69 éves korában megbetegedett és súlyosan meghalt petefészekrákban. Lord Saatchi-t lenyűgözte, hogy a modern onkológia valóban nem nyújt megfelelő kezelést. "A rák abszolút könyörtelen, makacs és folyamatosan progresszív betegség" - mondta Maurice. „Megtanultam, hogy a rákkezelések elavultak, megalázóak és teljesen hatástalanok. A nőgyógyászati ​​rák túlélési aránya nulla százalék, a halálozási arány pedig 100%. Ezek a számok ugyanazok voltak 40 évvel ezelőtt és 400 évvel ezelőtt. És mindez azért, mert a kezelés most és 40 évvel ezelőtt ugyanaz. Olyan újításokra van szükségünk, mint a levegő ".


Maurice Nathan Saatchi, Saatchi báró

Maurice Saatchi, a modern onkológia állapotát tanulmányozva, arra a következtetésre jutott, hogy az orvosok nem keresnek új gyógyszereket a rák miatt, mert túlságosan megfélemlítik őket a perben való kilátás. Megállapította, hogy az orvosok félelme, hogy a betegek peres eljárásában vádlottakké válhatnak, akadályozza a tudományos haladást és nem teszi lehetővé alapvetően új, valóban működő rák elleni gyógyszerek kifejlesztését. Lord Saatchi szerint az innovációt akadályozza az orvosi gyakorlati törvény, mivel egyetlen orvosnak nincs valódi védelme az ilyen vádakkal szemben. Az Úr alig ismeri a rákkezelés problémájának történetét. Ezért meg kell jegyezni, hogy az onkológiában minden új elképzelés valamilyen ismeretlen oknál fogva becsapódott és a tudományos onkológiai közösség közömbösségének falán állt. Példákat lehet adni. Például az Egyesült Államokban Emanuel Revici, az Alkalmazott Biológiai Intézet igazgatóját és a Memorial Sloan-Kettering Kórház csont-szarkómáinak kezelésére szolgáló osztály vezetőjét, William Coley-t bírósági eljárás alá vonták. Annak ellenére, hogy a rákos betegek kezelésének eredményei nagyon meggyőzőek voltak, sőt még jobbak voltak, mint a vezető specializált rákközpontokban elért eredmények, még mindig volt oka csalásnak vádolni őket. Amint a japán tudósok megpróbálták megérteni ugyanazon Kolya gondolatait, elkészült a rákellenes gyógyszer Picibanil, amelynek hatékonysága nincs analóg. A német tudós, Harold zur Hausen több mint negyven éve sikertelenül érvel azzal, hogy a rák legalább egyik típusa, a méhnyakrák valóban víruson alapul. Azt írta: „A múlt század közepe óta harcoltam ezen bizonyíték ellen. Meg voltam győződve arról, hogy van valami vírusos jellegű a rákban. Feltételezéseim nem egy üres helyen alapultak, bár természetesen, mit rejtenek, őrülteknek tartottak ".


Harald zur Hausen - a német orvos és tudós, a 2008-as Nobel-orvosi és élettani díj nyertese felfedezte a papillomavírusok szerepét a méhnyakrák kialakulásában


Referencia. A méhnyakrák fertőző jellegére vonatkozó feltételezést először 1842-ben (!) Tette Antonio Antonio Rigoni-Stern, az olaszországi Padovai Egyetem klinikai orvosának professzora, Domenico Rigoni-Stern. Az olasz Verona város lakosainak 1760-1830 közötti halálozási nyilvántartásának tanulmányozása alapján megállapította e rák fertőzőképességét. Rigoni-Stern megállapította, hogy a méhnyakrák gyakrabban okozza a prostituáltak, házas nők és özvegyek halálát, és soha nem fordult elő apácáknál és szüzek.

Külön figyelmet szeretnék felhívni a helyzet abszurd abszurditására. Például a csirkékben a rák egyik formájának vírusos eredetét már 1911-ben fedezte fel az amerikai Peyton Rouse. az 1940-es években az orosz virológus, Lev Zilber kifejlesztette a rák vírusgenetikai elméletét, azaz néhány vírus alapvető képességét a rák bizonyos formáinak kiváltására már ismert volt, Harald zur oldalán Hausen az onkológiai tudomány teljes története volt, de az ortodox a tudósok nyugodtan figyelmen kívül hagyták, és ötleteit mindenki vitatta. Még ma is, amikor zur Hausen, felfedezése után majdnem fél évszázaddal, Nobel-díjat kapott "a méhnyakrákot okozó emberi papillomavírusok felfedezéséért" az akadémikus onkológusoktól, hallhatjuk a kategorikus kijelentést, miszerint a rák nem fertőző. Kialakítottak egy hatékony tumorellenes oltást. Létrehozható volna évtizedekkel korábban. Ebben az időben nők milliói haltak meg fájdalommal a méhnyakrák miatt. Harald zur Hausen így írta: „Mennyi idő veszített el! Hány ember halt meg ?! Már nem veszem figyelembe a saját életemben töltött éveket. Tudós vagyok, a tudomány kedvéért élek, és az emberek miért vannak hajlandóak szenvedni, mert egy csomó makacs ortodox hívő kategorikusan nem akar hallani és érzékelni valami újat ?! ".

Folytatva a rák fertőző jellegének és alternatív kezelésének témáját, vegyük a példát a 2005. évi Nobel-díjra az orvostudományban.


Barry J. Marshall a Nyugat-Ausztrália Egyetem klinikai mikrobiológiai professzora, a CLOtest és a PYtest Helicobacter diagnosztikai tesztek feltalálója (balra). John Robin Warren, ausztrál tudós, a Perth Királyi Kórház vezető patológusa (jobbra)

Marshall és Warren a múlt század 80-as éveiben a Lancet magazinban hipotézist tett közzé, miszerint a Helicobacterpylori (HP) baktérium gyomorfekélyeket és rákot okoz. Barry Marshall írta: „Az orvosi és tudományos közösségben nevetségessé tettünk minket. Senki sem hitt nekünk. De bár mindenki ellen volt, tudtam, hogy igazam van. " És tényleg igazuk volt. 2005-ben Marshall és Warren Nobel-díjat kapott az orvostudományban "A Helicobacterpylori baktériumnak a gyomorhurut, valamint gyomor- és nyombélfekélyek előfordulására gyakorolt ​​hatásának tanulmányozásáért".

Később, 1994-ben, David Foreman képes volt meggyőzően megerősíteni a Nobel-díjasok azon feltételezését, hogy a baktériumok képesek rosszindulatú daganatokat okozni. Bebizonyosodott, hogy a fejlett gyomorrák eseteinek 75% -ában, a fejlődő országokban pedig 90% -ában a Helicobacter pylori.


David Forman, a rákkel kapcsolatos információk szekciójának igazgatója, a WHO Nemzetközi Rákkutatási Ügynöksége

Ma tehát egyértelműen megállapítást nyert, hogy a Helicobacterpylori (HP) a gyomor rosszindulatú daganatainak kétféle típusának kialakulásának oka: 1) alacsony fokú gyomor limfómák (maláta limfómák, MALT-ból - nyálkahártya-társult lymphoidtissue), 2) gyomorrák (a gyomor adenocarcinoma)... 1994-ben az Egészségügyi Világszervezet Nemzetközi Rákkutató Ügynökségének (IARC) szakértői a Helicobacterpylori mint 1. osztályú rákkeltő anyagot osztályozták, ami azt jelenti, hogy a HP fertőzés feltétel nélkül társul a gyomorrák előfordulásához. Már több mint 30 Helicobacter faj ismert, köztük vannak „nyugodt” és agresszív fajok, amelyek toxinokat termelnek. De mindkettő ellenőrzi az emberi immunrendszert, és a test önmagában nem tud megszabadulni tőlük.


Nemrégiben a düsseldorfi Heinrich Heine Egyetem német kutatóival sikerült adatokat gyűjteni olyan megfigyelési vizsgálatokból, amelyek arra utalnak, hogy a gyomor lokalizált, nagymértékben differenciált B-lymphomájával rendelkező betegek 60-93% -a az infekció kiküszöbölését célzó egyszerű és olcsó antibiotikumos kezelés során. H. pylori, gyógyítani lehet a rosszindulatú daganatokat, vagyis egy ilyen egyszerű terápia lehetővé teszi a drága és veszélyes speciális daganatellenes kezelés elhagyását, ideértve a radikális műtétet, a sugárterápiát vagy a kemoterápiát (Helicobacter pylori a felső gyomor-bélrendszerben: gyomor limfóma orvosi vagy műtéti kezelése? ).

Külön figyelmet szeretnék felhívni Barry Marshall rendkívül fontos eredményére, aki sikerült elleneznie a gyógyszerészeti kampányok embertelen taktikáit, amelyek lobbiznak az olyan rendkívül drága gyógyszerek használatáért, amelyek nem befolyásolják a betegséget, és ezért arra kényszerítik a betegeket, hogy egész életen át nem hatékony kezelésen menjenek keresztül, és bizonyíték arra, hogy a halálos betegségeket olcsón, alternatívan és elemi módon lehet meggyógyítani. gyógyszerek. Azáltal, hogy a fertőzést a legegyszerűbb antibakteriális gyógyszerekkel 1-2 héten belül gyógyítja meg, az ember megvédi a gyomorrákot vagy elkerülheti a limfómát.

2013-ban egy rendkívül fontos kérdésre válaszoltak: "Miért nem okoz a Helicobacter betegséget minden fertőzött emberben?" A világ lakosságának fele fertőzött a Helicobacterpylori baktériummal. Ugyanakkor az összes fertőzött embernek csak 10% -ánál alakul ki gyulladás, amely peptikus fekélybetegséghez és rákhoz vezet..


Karen Ottemann, a mikrobiológiai és toxikológiai professzor

A Kaliforniai Egyetem tudósai, Karen Ottmann vezetésével, megállapították, hogy az emberi gyomorban élő egyéb baktériumtípusok a H. pylori versenytársai, és a gyomor mikroflóra meghatározza, hogy a betegség kialakul-e vagy sem. Számos orvos, valamint kétszáz évvel ezelőtt teljesen biztos abban, hogy az emberi gyomor gyakorlatilag steril, ám valójában sok baktérium lakja, amelyek meghatározzák a rák kialakulásának kockázatát. Ezenkívül a tanulmányok bizonyítékok szerint a Helicobacteria jelenléte a gyomorban hasznos lehet például a nyelőcső rák és még az asztma elleni védekezésben is. Ha megérti, hogy melyik gyomor mikroflóra csökkenti a betegség kialakulásának kockázatát, akkor meg lehet becsülni, hogy melyik fertőzött beteg alakul ki és előzetesen kezelje őket fertőzés esetén, vagy mesterségesen töltse be a gyomort optimális baktériumokkal. Ottmann professzor felfedezése kétségtelenül jelentősen megváltoztatja a rákkezelési stratégiákat, ezek rendkívül hatékonyak és alternatívak lesznek a rákkezelés meglévő alapjaihoz..

Menjünk vissza Maurice Saatchi-hoz. Úgy döntött, hogy megváltoztatja a rákos drogokkal foglalkozó rendszert, és megpróbálja bevezetni saját törvényét az Egyesült Királyság parlamentjében (általában a törvényeket az ország kormánya nyújtja be a parlamentnek), amely megvédi az orvosokat a gondatlanság és csalás vádaitól, és egyértelmű vonalat húz a „felelős innováció” és a „között”. felelőtlen kísérletek ”. Saatchi tudja, hogy törvénye nem fog gyógyítani a rákot. De ez lehetővé teszi azoknak a tudósoknak a normál működését, akik gyógyszereket találnak. És a jelenlegi tilalmak korlátozzák a tudomány fejlődését.

Az onkológiában az ortodox gondolkodás annyira megszilárdult az orvosok körében, hogy nem teszi lehetővé új ötletek és kezelési stratégiák generálását. Ezért a Nemzeti Rákkutató Intézet (USA) javaslatot tett és megvalósította a 12 rák kutatására szolgáló független tudományos központ létrehozásának koncepcióját, amelyben a fizikusokat, nem pedig orvosokat és biológusokat nevezték ki a vezető kutatók pozícióira..


Paul Davies, professzor, elméleti fizikus és asztrobiológus, jelenleg az Egyesült Államok 12 fizika által finanszírozott rákközpontjának egyikét vezeti.


Charles Lineweaver, az Ausztrál Nemzeti Egyetem Bolygótudományi Intézetének asztrofizikai professzora

Az ortodox onkológusok feltételezik, hogy a rák véletlenszerű genetikai mutációk eredménye. Davis és Lineuyver azonban úgy véli, hogy a rák kialakulása egy olyan génkészletet okoz, amelyet a legrégibb ősektől átadtak az embereknek, és amelyek felelősek a sejtek specializálódásának mechanizmusáért, és bekerülnek a test fejlődésének korai embrionális szakaszaiba. Ez a készlet vagy egy kapcsolódó génkomplex, amikor vegyi anyagoknak, sugárzásnak vagy gyulladásos folyamatnak van kitéve, bekapcsol és felnőttkorban nem működik megfelelően.

A világ számos kutatócsoportja bizonyítékot szolgáltat arra, hogy sok közös van a daganatban és az embrióban a génexpresszió között, és ez ismét megerősíti Davis és a Linewiver elméletét. Davis hangsúlyozza, hogy radikálisan új perspektívára van szükség a rákkal kapcsolatban.

A rákos betegek modern, speciális kezelése műtéten, sugárkezelésen és kemoterápián alapul..

A sejt- és molekuláris biológia területén a tudás növekedése jelentősen elősegíti a rosszindulatú átalakulás és a daganatok növekedésének természetének és mechanizmusainak megértését, ami viszont növeli a rákkezelés szokásos módszereivel kapcsolatos kritikák számát..

Ennek oka számos felfedezés.

Először olyan rákos őssejteket találtak, amelyek biológiai tulajdonságai jelentősen különböznek a daganat nagy részének sejtjeitől..

Másodszor, a tumorsejtek heterogének voltak. A daganatok immunrendszere elleni küzdelemben és a rák elleni orvosi támadások leküzdése során olyan daganatsejtek új változatai kerülnek kiválasztásra (kiválasztásra kerülnek), amelyek agresszívabbá és rezisztensebbé válnak. A heterogenitás az egyik legfontosabb tényező, amelynek következtében a tumorsejtek közössége képes alkalmazkodni a legkedvezőtlenebb környezeti feltételekhez, és életben maradhat egy élő szervezetben - egy tumor hordozójában. A Champion Cells új változatai folyamatosan jelennek meg. Ezek a lehetőségek kölcsönhatásba léphetnek egymással, segítve a tumort, hogy ellenálljon mindennek, ami akadályozhatja a növekedését. Az úgynevezett tumor evolúció zajlik.

Harmadszor, a kemo- és radiorezisztencia mechanizmusait ismertették, amelyek lehetővé teszik a tumorsejtek sebezhetetlenségét daganatellenes szerek és hatások arzenáljában. Fedezte fel és vizsgálta a kereszt-kemo- és radiorezisztencia jelenségét.

A rák korai stádiumainak kezelésére általában műtétet vagy sugárterápiát alkalmaznak. Azokat a betegeket, akiknél a betegség korai stádiumban van, az onkológiai ellátás standard módszereivel gyógyítják az esetek 95% -ában. A rosszindulatú daganatok korai szakaszában az alternatív kezelés elfogadhatatlan és nem kivitelezhető. Sajnos az elsődleges daganat sikeres eltávolítása nem mindig garantálja a gyógyulást. Gyakran az áttétek már a diagnózis előtt és a kezelés megkezdése előtt is vannak a testben a betegek jelentős részén, és kicsi méretük miatt (mikrometasztatázisok, keringő tumorsejtek) gyakorlatilag nem észlelhetők rendelkezésre álló képalkotó módszerekkel. Az onkológusok úgy vélik, hogy ilyen esetekben a feltárt daganat eltávolítása minimális pozitív hatást gyakorol a betegség általános lefolyására. Az elsődleges daganat eltávolítása és a műtéti trauma néha az áttétek növekedésének felgyorsulásához is vezethet. Ennek oka a közismert jelenség, amely szerint az áttétes gócok növekedését az elsődleges daganat elnyomja. Ennek megfelelően, amikor az elsődleges tumor fókuszt eltávolítják, a gátló hatás megszűnik, és a távoli metasztázisok növekedése felgyorsul. Ezekben a betegekben a későbbi mortalitás fő oka a daganatos áttétek növekedése, amelyek gyakran számos létfontosságú szervet érintnek..


Lorenz Zimmerman (Zimmerman L.E.), a szemészet és patológia professzora, a látószerv modern patológiájának atyja (USA)

1979-ben egy kiemelkedő amerikai patológus, Lorenz Zimmerman professzor arra a következtetésre jutott, hogy a melanóma által érintett szem enukleációja (eltávolítása) provokálja a daganat áttétet és felgyorsítja a betegek halálát..

A sugárterápia nem mentheti meg a beteg embert, ha több távoli metasztázis van, vagy például a daganat a nagy erek falába nő. Ráadásul néhány daganat kezdetben radiorezisztens - megnövekedett sugárzási ellenállás. Ez a tulajdonság a nyálmirigydaganatokra, a gyomor- és vastagbélrákra, valamint a bőr melanómájára jellemző. Az ilyen daganatok megfelelő károsodása érdekében elfogadhatatlanul nagy károkat kell okozni a környező normál szövetekben..

Nemrégiben az amerikai tudósok felfedezték, hogy az emlőrák kezelésére használt röntgenhullám hullámhossza a tumorsejteket sokkal veszélyesebb rákos őssejtekké alakítja..


Frank Pajonk, egyetemi docens, Sugár Onkológiai Tanszék

Az emlőrákos sugárterápia a tumorsejtek körülbelül felét elpusztítja, de a túlélő emlőrákos sejtek agresszívabb és veszélyesebb rákos őssejtekké alakulnak, amelyek sokkal rezisztensebbek a kezelésre. Ezen túlmenően, ezek a sugárzás által kiváltott rákos őssejtek több mint 30-szeresére növekedtek az áttételi képességhez, a besugárzás előtti nem besugárzott mellrákos sejtekhez képest. Ez a legújabb kutatás kérdéseket vet fel a rákos sugárterápia megvalósíthatóságával kapcsolatban.

A kemoterápia a neoplasztikus betegségek kezelésének egyik fő módszere, mivel ez a szisztémás rákkezelés egyik fajtája. Ez azt jelenti, hogy az ilyen típusú kezelésnél a véráramba belépő gyógyszerek az egész testet érintik. Elterjedt módszerrel használják vezető módszerként a tumorsejtek befolyásolására, amelyek már behatoltak vagy behatolhattak volna más szervekbe.


Souhami R., Tobias J. Rák és kezelése
(Rák és annak kezelése). 2009.

A kemoterápia hatékonysága az egészséges szervek és szövetek daganatos tömegének és regeneráló sejtjeinek fejlődési sebességének különbségén alapul. A kemoterápiás gyógyszerek elsősorban a gyorsan fejlődő sejteket érintik, amelyekből a rák gyakran túlnyomórészt áll. A gyors növekedés és fejlődés számos egészséges, létfontosságú sejtre jellemző: ezek a gyomor-bél traktus (száj, gyomor, belek) és a vérképző rendszer (beleértve az immunrendszert is) nyálkahártyájának sejtjei. A kemoterápiás gyógyszerek nemcsak elpusztítják és lelassítják a rákos daganatok növekedését, hanem ugyanolyan káros hatással vannak a testre is. Korábban azt hitték, hogy minden tumorsejt gyorsan növekszik, de most egy fontos felfedezés történt, hogy a tumornál lassan osztódó őssejtek is vannak, amelyek tulajdonságaik miatt rezisztensek a kemoterápia hatására. És ha a terápiás folyamatban lehetséges a tumor méretének jelentős csökkentése, például tízszer, tíz centimétről egyre, akkor ezt korábban nagy sikernek tekintik. Most azonban világos, hogy a daganatok mérete nem olyan fontos, mint a rákos őssejtek azon képessége, hogy túléljék a terápiát. Ha az őssejtek túlélték, akkor a daganat azonnal újból növekedni kezd. A kemoterápia minden egyes alkalmával a tumor egyre inkább képes ellenállni a kezelésnek, és a beteg egészsége egyre inkább pusztul el. Lehetséges, hogy a beteg rossz általános állapota miatt a kemoterápia lehetetlen, és a daganat tovább halad.

A legtöbb gyógyítható rák ritka, és gyermekkori daganatok, leukémiák, limfómák és heredaganatok. Sajnos a kemoterápia szerepe a rákos emberek többségének gyógyításában csekély. A kemoterápia terápiás hatása négy rákos betegnél észlelhető. Széles körben elterjedt tumorsejtek esetén, ha a túlélést nem lehet növelni, néhány esetben a kemoterápiát alkalmazó betegek a betegség csak tünetekkel járó enyhítését érik el..

Például laphámsejtes tüdőrák vagy hasnyálmirigy adenokarcinóma kezelésekor a kemoterápia gyakorlatilag nem ad kifejezetten pozitív eredményeket.

A modern onkológia mély válságban van. A kemoterápia a fő kezelési módszer az onkológiában, és előrehaladott daganatok esetén ez gyakran az egyetlen lehetőség. A toxikus terápia minimális klinikai hatékonyságát már nem lehet elrejteni a rákos betegek megmentése érdekében.


Három kiemelkedő ausztrál onkológiai professzor közzétette a Clinical Oncology folyóiratban kutatás eredményeit, amelyek a felnőttkori rákbetegek kezelésének hivatalos dokumentumain alapultak Ausztráliában (72 964 ember) és az Amerikai Egyesült Államokban (154971 ember), akik kemoterápiát kaptak.


Graeme W. Morgan, professzor, a Sugár Onkológiai Osztály, Észak-Sydney Rákközpont Rákközpont, Királyi Kórház


Robyn Ward, professzor, az UNSW Prince of Wales klinikai iskola igazgatója, az Lowy Cancer Research Center felnőttkori rák programjának igazgatója


Michael Barton, a New South Wales Egyetem sugártani onkológiai professzora, az Egyesült rákos kutatás és a kutatási eredmények értékelése (CCORE), valamint a Liverpool Kórház Ingham Alkalmazott Orvosi Kutató Intézetének kutatási igazgatója

Megállapítottuk, hogy a gyógyító és az adjuváns citotoxikus kemoterápia teljes hozzájárulása az ötéves túléléshez felnőtt rákos betegekben 2,3% Ausztráliában és 2,1% az Egyesült Államokban. A kemoterápiás betegek esetében kombinálható-e ez a költségek növekedésével és a kemoterápiás gyógyszerek sikeres értékesítésével, több száz milliárd dollár értékű értékesítésével? A kemoterápia hatékonysága az ötéves túlélésnél nulla a hasnyálmirigy, petefészek, hólyag, prosztata, vese, gyomor, valamint lágyszövet-szarkóma, melanóma, agydaganatok, előrehaladott myeloma rák esetén.


Ulrich Abel rákkutató központ Heidelberg (Németország)

Ulrich Abel felfedezte az onkológiában az egyik rejtett titkot. Soha nem készült olyan tanulmány, amely bizonyítaná, hogy a betegek nagyobb valószínűséggel élnek túl a kemoterápia eredményeként. Az összes vizsgálat csak az új toxikus gyógyszerek hatékonyságát hasonlította össze a meglévőkkel szemben.


Anthony Letai, MD, PhD

Egy másik nagyon fontos tényt meg kell jegyezni - nincs megfelelő tudományos magyarázat a kemoterápia daganatellenes hatásáról. Az egyik onkológus nem tudja, hogy a kemoterápia hogyan képes megölni a rákot. Sok éven át feltételezik, hogy a kemoterápia a gyorsan növekvő sejteket érinti. Mivel a rákos sejtek gyorsan növekednek, elsősorban a toxinok elpusztítják őket. De ez nem olyan egyszerű. Először is, számos olyan gyorsan növekvő rák van, amelyek nem reagálnak a kemoterápiás gyógyszerekre, másodszor pedig néhány, lassan növekvő rák, amelyek reagálnak a toxinokra. Harmadszor, maga a test gyorsan növekvő sejteket tartalmaz a csontvelőben, a belekben és a bőrben. Ezeket az egészséges szöveteket súlyosan érinti a bőr sejtjei, és kisebb mértékben, de életben maradnak, és amint a "kémia" nem működik, a legtöbbször önmagukban képesek felépülni. A Dana-Farber Rákos Intézet amerikai tudósai a Science folyóiratban magyarázatot tettek közzé, miszerint a kemoterápia elsősorban a haldokló rákos sejteket érinti (az önpusztítás küszöbén), kevés hatással vannak az életképes tumorsejtekre. Más szavakkal: az apoptózis küszöbén lévő rákos sejtek érzékenyebbek a kemoterápiára, mint mások. "Nagyfokú korrelációt tapasztaltunk az öngyilkosságra leginkább hajlamos rákos sejtek és a kemoterápiára legérzékenyebb sejtek között" - mondja az időskor. tanulmány szerző Anthony Letai. „Számos kemoterápiás gyógyszer károsítja a rákos sejtek szerkezetét, különösen a DNS-t és a mikrotubulusokat” - magyarázza Letai. "Amikor a sérülés olyan súlyossá válik, hogy azt nem lehet helyrehozni, a sejtek apoptózisnak nevezett folyamatot kezdenek, és feláldozzák magukat, hogy elkerüljék utódaik károsodását.".


Timothy Wilt, a Minnesota Egyetem orvostudományi professzora, a VA Cochrane prosztata betegségek és urológiás rosszindulatú daganatok együttműködő áttekintő csoportjának koordinátora.

Sőt, a modern onkológiában általában nincs bizalom a kiválasztott kezelési stratégiák helyességében. Az egyik legújabb tanulmány, amely az onkológusokat megdöbbentette az Urológiai Európai Szövetség 27. kongresszusán (Párizs, 2012), 1993-ban kezdődött Timothy Wilt vezetésével. A vizsgálatban 731 prosztata rákos beteg vett részt, akiknek egészségét 12 éven keresztül ellenőrizték. Összehasonlítottuk a prosztata rákban szenvedő betegek állapotát, akiknél a prosztata eltávolításra került, és azokat, akik megtagadták a műtétet, várakozással tekintve. Megállapítást nyert, hogy a műtéten átesett személyek túlélési aránya 3% -kal volt magasabb, miközben lehetséges, hogy a 3% -os különbség általában "lehetséges hiba". És lassan növekvő prosztatarák esetén a kezelés sokkal károsabb lehet, mint maga a rák. A műtéttel és a prosztata sugárterhelésével járó mellékhatások közé tartozik a vizeletinkontinencia, impotencia és súlyos bélfunkció. A kezelés csökkenti a betegek életminőségét, és jelentős társadalmi-gazdasági költségeket hordoz, Wilt kutatásait Nagy-Britanniában megerősítették. Megállapítást nyert, hogy a műtéti műveletek gyakran nem javítják a prosztata rákos betegek túlélési arányát. Betegek ezrei fájdalmas műtéten esnek át, ugyanakkor ezeknek kevés előnye van..